Лида таблетки для похудения из тайланда отзывы

Видео

Лида таблетки для похудения из тайланда отзывы

Фото

Лида таблетки для похудения из тайланда отзывы

Читала ответ по поводу продажи препарата "Линдакса" без рецепта врача, но там несколько другая ситуация. Подскажите пожалуйста по моей. Фармацевт молодая девочка в прошлом году закончившая училище продала линдаксу, не обратив внимания что в ней содержится сибутрамин. Это была контрольная покупка Госнаркоконтроля. Через две недели они еще раз произвели покупку у нее же и уже с понятыми оформили это. Выставили обвинение как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, два эпизода преступления. Запугивают, грозят статьей вплоть до восьми лет лишения свободы. Вменяется статья 234 часть 3. Неужели вот такая ошибка элементарно по неопытности может обернуться так? Препарат ведь не учетный и выписывается на простых бланках, не остающихся в аптеке. А спрос как простите с героина. Спасибо. Здравствуйте. В Вашем случае действия фармацевта по отпуску без рецепта сильнодействующего лекарственного средства рецептурного отпуска квалифицировали по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ как сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере. Такая квалификация является достаточно спорной, ведь в Вашем случае речь идет не о незаконном сбыте, поскольку аптека занимается реализацией сильнодействующих лекарственных средств на законном основании. Более правильным является квалификация действий фармацевта как нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ (часть 4 статьи 234 УК РФ). При этом согласно диспозиции части 4 статьи 234 УК РФ уголовная ответственность возможна только в том случае, если нарушения повлекло за собой причинение существенного вреда (см., например, консультацию № 1085 ). Ходатайствуйте о прекращении уголовного дела перед начальником следственного отдела (управления) или прокурором. Помимо доводов относительно неправильной квалификации допущенной фармацевтом ошибки, аргументируйте ходатайство тем, что вне зависимости от того вреден или нет сибутрамин, в частности препарат «Линдакса», его оборот, даже с нарушениями правил, не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности. Здравствуйте. Психиатр выписал таблетки, без которых мне тяжело обходиться. Это алпразолам, он находиться в "Списке №1 сильнодействующих веществ в ПККН, покупается по рецепту, но рецепт остается в аптеке после покупки лекарства. Нужны ли мне какие бумаги чтобы свободно перевозить упаковку (две) данные лекарства и какие? Здравствуйте. Никаких документов для перевозки внутри страны сильнодействующих веществ не требуется. Обращаю Ваше внимание, что в настоящее время действует Постановление Правительства №964 от 29 декабря 2007 года, а не применявшиеся ранее Списки ПККН. здравствуйте подскажите пожалуйста. я обвиняюсь в сбыте трамала в размере 0. 500грамм это 5 капсул с преступным умыслом. по статье 30ч3и 234ч1. была произведена контрольная закупка в деле есть видео и звуко запись продажи. я ранне не судим. эпизод продажи один, вину признал со следствием сотрудничал, полностью раскаиваюсь. характеристика с места проживания положительная, на учете в диспансерах не состою. подскажите какое решение суда мне ожидать? обойдется ли все условным сроком или могут посадить? в следствие я указал что препарат был найден на улице и я решил его продать узнав что он сильное обезболивающее сдв. суд будет в особом порядке очень скоро. жду ответа за ранее благодарю. моя почта- <…> Здравствуйте. Санкция части третьей статьи 234 УК включает широкий диапазон наказаний: от 2500 рублей штрафа до 3 лет лишения свободы (в случае применения части 3 статьи 30 – 2 лет 3 месяцев; см. статью 66 УК). Рассмотрение дела в особом порядке не допускает назначения наказания превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. в Вашем случае 1 года 6 месяцев. Поскольку суд у Вас будет в особом порядке исследоваться будут только данные о личности. Этим и надо озаботиться. Кроме формальных характеристик с места учебы, работы и жительства, желательно договориться, чтобы те, кто их подписал или другие уважаемые люди, потратили время, пришли в суд и выступили как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Они могут просить суд о неприменении к Вам реального лишения свободы. Не имеет значения, что они ничего не знают по существу обвинения, так как свидетельствовать они будут о личности обвиняемого. Здравствуйте. я моряк, работаю на финском судне - ответственный за хранение и учет медикаментов на борту (но не врач). при приходе в порт Высоцк - при таможенной проверке в моем присутствии было обнаружено 5 ампул незадекларированного Стесолида(Диазепам) 2,5 мл 10 мг среди других 200 медикаментов, я заявил что средство было незадекларировано мной по ошибке - без умысла сбыта. Вызвали наркоконтроль и Препарат изъяли. На борту судна нет списков российских сильнодействующих препаратов. Судовая амбулатория всегда закрыта и опечатана. Принял обязанности 2 недели назад и не было времени - проверить амбулаторию. пользовался списком предыдущего работника. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, какие санкции мне грозят? Здравствуйте. Диазепам действительно отнесен к сильнодействующим веществам ( Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"). Но уголовная ответственность по частям первой – третьей этой статьи предусмотрена только за сбыт или действия в целях сбыта. По части четвертой статьи 234 преследуется «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». В Вашем случае таких последствий вроде бы не наступило. Насколько можно понять из Вашего вопроса, досмотр осуществлялся в рамках таможенного контроля. В таком случае может быть применена часть вторая статьи 188 УК (контрабанда сильнодействующих веществ). Здесь важны детали: в том числе, были ли Вы осведомлены о нахождении на борту обнаруженного препарата. Если умысла на контрабанду у Вас не было и доказать противное невозможно, Вы не должны быть привлечены к уголовной ответственности. Если уголовное дело будет возбуждено, обращайтесь в вышестоящий орган наркоконтроля и к районному (городскому) прокурору с ходатайством о прекращении дела за отсутствием Ваших действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК). Другим основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уже возбужденного служит малозначительность деяния. Согласно части второй статьи 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". При отказе руководителя следственного органа или прокурора в прекращении дела можно обращаться в суд в порядке статьи 125 УПК, обжаловав сам факт возбуждения уголовного дела. См. консультацию № 2652 . С вечером, завтра в Ногинском суде у меня второе заседание суда в особом порядке по ч3.,ст30.,ч3.,ст234.Я признала себя полностью виновной, в обвинительном заключение один эпизод и информация из личного компьютера, забрали меня из дома где я добровольна отдала 4 курса "Тайских таблеток",созналась, что и сама принимала они и мой курс смешали с остальными. Прокурор запросила 3,7 лет лишения свободы в кал., общ., режима, речь была громким голосом о том, что я травила людей по РФ, ни одного пострадавшего нет, и в деле только девять человек которые сказали, что приобретали у меня но без притензий. Я москвичка, работаю и имею пост., место жительства, раннее не судима, все характер., хорошие, сирота и разведенна, имею сына 2000 г.,р. Судья дала мне последние слово, и объявила перерыв до завтра 11.04.20011г, выслушать второго виновного и вынести приговор, неужели завтра могут меня осудить на лишение свободы....думаю лишь о сыне, зная, что отцу он не нужен..... Здравствуйте. К сожалению, мы не успели ответить Вам сразу. Надеемся, что суд принял справедливое решение, каковым может быть в идеале – оправдательный приговор, в крайнем же случае – обвинительный, но не связанный с лишением свободы. Санкция части третьей статьи 234 УК оставляет суду широкий диапазон наказаний: от 2500 рублей штрафа до восьми лет лишения свободы (в случае применения статьи 30 части третьей – до шести лет). Из этого следует, что реальное лишение свободы возможно лишь при значительных отягчающих обстоятельствах, т.е. высокой степени общественной опасности преступления и отрицательных характеристиках виновного. В Вашем же случае наличие малолетнего ребенка, воспитываемого без отца, более чем достаточно для того чтобы не лишать Вас свободы. В Вашем случае имеет место быть признание вины, так что не буду распространяться о необоснованности включения содержащих сибутрамин препаратов в Список сильнодействующих веществ, о чем мы здесь уже писали. Во-первых, вредны тайские таблетки или нет, их оборот, даже с нарушениями правил, не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности. Наркоконтроль занимается сибутрамином исключительно для улучшения отчетности. Во-вторых, побочные вредные последствия наступают от бесчисленного множества лекарственных средств (начиная с анальгина) и так называемых БАД, так что отнесение к сильнодействующим веществам именно этих таблеток для похудения необоснованно. Тем более, что все средства от ожирения небезопасны и чем эффективнее, тем опаснее. См. консультации №№ 1839 , 1423 . Добрый День. Скажите, пожалуйста, с какого времени будет действовать Новый Уголовный Кодекс 2011? По изменениям в ст.234 часть 3 убран нижний предел. Мой сын осуждён по этой статье в 2009 г на 4 года 9 мес. 7 апреля 2011 будет 3 года как он находится под стражей, отбывает срок. Имеет ли смысл подавать дело на пересмотр, кому и как писать? В УДО нам отказал прокурор, хотя администрация учреждение подавала ходатайство об освобождении. Заранее благодарна. Здравствуйте. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым были исключены нижние пределы санкций по многим статьям УК, вступил в силу со дня официального опубликования в "Российской газете" 11 марта 2011 года. Вряд ли этот в принципе правильный закон можно назвать новым Уголовным кодексом. На мой взгляд, нельзя интерпретировать в целом данный закон как смягчающий наказание по всем статьям, где снят нижний порог. Закон решает другую задачу: расширить пределы усмотрения судей при назначении наказания. Однако в отдельных случаях можно несколько улучшить положение ранее осужденных по соответствующим статьям, включая и часть третью статьи 234. В случае Вашего сына может быть такая аргументация. Суд, назначая наказание, руководствовался пределами санкции между 4 и 8 годами. Ваш сын был приговорен к 4 годам 9 месяцам, что ближе к нижнему пределу. В настоящее время наказание в виде лишения свободы по этой статье составляет от 2 месяцев до 8 лет. То есть, интервал изменился, и мера наказания должна сместится вниз. См. образец ходатайства в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ. История: В 2006г. приобрел в аптеке по рецепту трамадол для обезболивания онко-больной матери. Использовать не довелось. До конца 2010-го хранил, предполагая, что может пригодиться как обезболивающее. В ноябре подал в интернет объявление о продаже. Потом, предположив, что это может быть незаконным, снял объявление и продавать передумал. В декабре ко мне по электронной переписке обратились с просьбой продать. Согласился на встречу, где и совершил продажу 30 мл. раствора (аптечная форма в ампулах по 2 мл. 0,5%). Закупка совершена сотрудником УФСКН, и выдана им же. При задержании заявил, что дома хранится ещё 3 упаковки. При досмотре помещения выдал. Следователь инкриминирует ст.234 ч.3 - незаконное хранение с целью сбыта, сбыт крупного размера всего общего количества ( 30+26 гр.). Заключение экспертизы выявляет весь раствор как трамадол. Поэтому мне инкриминируется сбыт в крупном размере 56гр. сильнодействующего вещества. Вопросы: 1. Можно ли ставить вопрос о незаконном подстрекательстве со стороны сотрудников оперативной службы к противоправным действиям, нарушение ФЗ об опер. и разыскной деят-ти ст.5. и в связи с этим требовать прекращения дела? 2. Имеет ли смысл ходотайствовать о проведении другой более подробной хим.экспертизы, в которой активное вещество будет выделено из раствора? С целью переквалификации из части 3 на ч.1 статьи 234. 3. Даёт ли МинЗдрав заключения о социальной опасности данного препарата и количества. Поможет ли в данной ситуации такой ответ. 4. Принимает ли суд во внимание рецептуру данного препарата и его дозировку? ( согласно ей, в моем количестве проданного раствора, в 30 мл., содержится 1,5 гр. активного вещества) Можно ли ссылаться к аналогии наркосодержащих средств, где по рекомендации правительства РФ в комментариях по правоприменению УК часть наркотика из смеси выделяется. Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:   Да, действительно, согласно ст. 5 Закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что называется провокация. По поводу провокации при контрольной закупке очень хорошо сказал Европейский суд в решении "Худобин против России" (данное решение есть на нашем сайте), а также в других решениях. Общий смысл - преступление не было бы совершено, если бы не инициатива сотрудников милиции, которые настаивали на его совершении. В Вашем же случае, инициатива явно исходила от Вас, поскольку именно Вы подали объявление о продаже сильнодействующего вещества, а сотрудники милиции были лишь теми, кто откликнулся на объявление. Поэтому здесь трудно говорить о провокации. Но если у Вас есть доказательства (пусть это даже будет электронная переписка), что Вы первоначально в письме отказались продавать вещество, а сотрудники милиции настаивали на этом, и даже повышали цену, то это уже другая ситуация, и здесь возможно ставить вопрос о провокации.   Статья 234 Уголовного кодекса РФ говорит о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, вещество "Трамадол (трамал)" отнесено к сильнодействующим веществам для целей ст. 234 УК РФ. Поэтому никакое заключение Минздрава РФ о социальной опасности данного препарата и количества не будет иметь значения для уголовного дела - есть сильнодействующее вещество, есть ответственность за действия с ним.   Кроме того, согласно тому же вышеуказанному постановлению, сильнодействующими веществами для целей ст. 234 УК РФ также являются: Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами; Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.   Вы пишете, что в Вашем растворе только маленькое количество активного вещества, однако, как видно из Постановления Правительства, сильнодействующим веществом признается весь раствор, который содержит активное вещество "трамал", вне зависимости от концентрации. Поэтому с точки зрения закона правильно считать все количество раствора, а не только активное вещество в нем. Здравствуйте! Я приобретала по интернету капсулы для похудения Лида и Миаози в течении года только для личного пользования. Я не работаю(домохозяйка). Распространением никогда не занималась. Недавно мне позвонили из наркоконтроля и сказали, что хотят меня опросить в качестве свидетеля, я должна приехать в наркоконтроль для составления протокола свидетельствования. В том магазине, где я приобретала БАДы, в них нашли запрещенное вещество - сибутрамин. Завели дело. Подскажите пожалуйста, чем мне это может грозить, и могу ли я отказаться от свидетельствования и не ездить туда, или по закону я обязана? Если я могу отказаться, это не повлечет за собой проблем? Здравствуйте. По звонку Вы никуда ехать не обязаны, а если следователь Вас вызовет должным образом - повесткой, Вы можете пойти на допрос со своим адвокатом (см. статью 58 УПК ). Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье 308 УК . Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое наказание следует за незаконное приобретение 3 л. гамма-бутиралактона через сеть интернет, и доставкой транспортной компанией?? Помогите оч надо, как действовать в такой ситуации, смогут ли они инкриминировать статью покупка с целью сбыта, если оснований на это ни каких нет ? Здравствуйте. Гаммабутиралактон - сильнодействующее вещество ( Постановление Правительства от 29 декабря 2007 года № 964). Его приобретение, хранение в любых количествах без цели сбыта уголовно не наказуемо (статья 234 УК). О цели на сбыт не может свидетельствовать только большое количество приобретенного гаммабутиралактона. См. консультации №№ 1635 , 1867 . Зная рвение ФСКН, вышесказанное не исключает, что Вы попадаете в зону риска и Вам не будут пытаться вменить приобретение, хранение с целью сбыта. И на совершенно законных основаниях Вас могут привлечь в качестве свидетеля по факту сбыта Вам сильнодействующего вещества. здравствуйте! моего знакомого, он из Египта, но проживает в Москве, задержали в аэропорту с 640 таблетками. эти таблетки выписал ему врач. они были изъяты у него на экспертизу. в них содержится-трамадол. сейчас он находится в сизо, документы с Египта от его врача получили что действительно они прописаны ему для лечения. так он и сказал это в аэропорту, и что купил их на год, т.к.проживает в Москве имеет работу и поехать на родину сможет только через год. о том что они запрещены в России он не знал и что их надо декларировать. с Египта он их вывез без декларации и никаких проблем не было. сейчас он под следствием по двум статьям 188, ч.2 и 234.подскажите как быть в этой ситуации? и какие могут быть последствия? заранее спасибо! Здравствуйте. Последствия могут быть самыми серьезными, т.к. наказание, в случае признания обвиняемого виновным по обеим статьям, будет назначено по совокупности преступлений. Защите необходимо сосредоточиться на легальном происхождении и декларированных обвиняемым целях приобретения и перевозки лекарственного средства. Следует приобщить к материалам дела надлежаще заверенные медицинские документы из Египта с нотариально заверенным переводом (соответствует ли полученное им от врача этим требованиям?), а также получить (возможно, через посольство) официально переведенные правила медицинского назначения этого лекарства в Египте. Понятно, что цель максимум - оправдание Вашего знакомого, а промежуточная цель - исключение из обвинения статьи 234 УК по мотивам недоказанности хранения в целях сбыта. См. консультации №№ 1635 , 1867 , в особенности ссылки на судебную практику ВС РФ. Добрый день! Осенью 2010г. мой отец находился в Германии в гостях, где для него были приобретены лекарственные средства, в том числе Aconitum/China comp., Suppositorien(для детей) - это комплексный препарат (свечи), применяющиеся при повышенной температуре у детей (для сугубо личного пользования (в семье 5 внуков). Всего было приобретено 4 упаковки (10 свечей по 1г). В состав 4 упаковок входит 40 мг Aconitum napallus, а также еще 4 лекарственных компонента помимо жира и меда. Данное комплексное лекарство было отправлено почтой на домашний адрес. 27.12.2010г. приехал сотрудник таможенной службы с целью выяснения обстоятельств по факту контрабанды сильнодействующих и ядовитых веществ в составе лекарства Aconitum/China comp., Suppositorien(для детей)(ст. 188 УК РФ). Вручил уведомление о заказном письме на имя отца, которое почтальон принес только 28.12.2010г. (согласно письму мой отец должен был явиться 16.12.2010г в г. Калининград для дачи показаний). Сотрудник таможенной службы взял письменные объяснения. О том, что данный препарат содержит вещество, запрещенное к ввозу на территорию РФ отец не знал. Лекарство заказывали через Интернет друзья по рецепту, составленному самим отцом, но в Германии данный рецепт не действителен, поэтому сам заказ был оформлен просто на конкретное лицо. Согласно 11 пункту Примечаний к спискам сильнодействующих и ядовитых веществ: "К сильнодействующим и ядовитым веществам относятся не только субстанции, перечисленные в данных Списках, но также дозированные лекарственные формы при условии, если в состав препарата не входят другие фармакологически активные вещества, определяющие специфическую активность препарата. Если в состав комбинированного средства входят помимо основного контролируемого вещества еще и другие фармакологически активные вещества, и оно не перечислено в Списках, то вопрос решается экспертным путем в соответствии с пунктом 6 настоящих примечаний. Это положение также распространяется на лекарственные формы в ??иде свечей (суппозиториев) и на пролонгированные формы (лонг, ретард). Соответственно, если в Списках к контролируемому веществу не указан рецептурный состав комбинированного лекарственного средства или соответсвующая лекарственная форма (суппозитории, лонг, ретард), то они не подпадают под контроль данных Списков" Можно ли отнести к этому пункту вышеуказанное лекарственное средство? Подскажите, пожалуйста, каковыми должны быть наши действия, чего ожидать, и насколько правомерна сложившаяся ситуация? Здравствуйте. Аконит включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964. И на этом основании таможня и ФСКН, наверное, думают, что они возбудили (или готовятся) уголовное дело по статье 188 УК на законном основании. Но это не так. Уголовная ответственность для целей статей 188 и 234 УК РФ предусмотрена только в случаях, установленных Правительством РФ. Хотя в примечании к статье 234 УК РФ говорится не о "случаях", а о веществах, список которых утверждается Правительством, на практике Правительство вынуждено было (помимо названий самих веществ) установить и формы смесей, в том числе лекарств, подпадающие под действие УК. Поэтому в Список сильнодействующих включены все лекарства, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Соответственно, лекарства, в состав которого входят, помимо сильнодействующего, иные активные компоненты, сильнодействующими средствами не являются. Необходимо учитывать, что сильнодействующие вещества представляют определенную опасность в контексте охраны общественного здоровья от наркомании и иных форм химической зависимости. Ядовитые ??ещества, к которым относиться аконит, к наркотической зависимости, по понятной причине, не приводят. Поэтому ограничение их оборота в составе смесей возможно лишь в том случае, когда такая смесь действительно является ядовитой по причине наличия в ней этого ядовитого вещества. Если же лекарство, содержащее аконит, не является ядовитым в прямом смысле этого слова, ответственность за его оборот совершенно неуместна, его перемещение через границу не может считаться контрабандой ядовитого вещества. В Список ядовитых веществ не включены никакие смеси, включающие эти вещества, тем более какие-либо многокомпонентные лекарственные средства. Отсутствие такой позиции может толковаться только в пользу гражданина, поскольку согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, а по статье 49 (части 3) Конституции РФ "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Но даже если воспользоваться аналогией права (что в случае уголовной ответственности не совсем уместно, но на мой взгляд может быть применено в пользу гражданина), и в таком случае лекарства, включающие другие активные компоненты, по аналогии со Списком сильнодействующих, не могут считаться ядовитыми. Поскольку Aconitum/China comp., Suppositorien - это комплексный препарат (свечи), применяющийся при повышенной температуре у детей, это явно не яд. Для полноты картины советую обратиться по этому поводу к эксперту-фармакологу, а в случае возбуждения уголовного дела ходатайствовать о проведении фармакологической экспертизы в целях его прекращении. Здравствуйте, в марте 2009 года, я через интернет-магазин заказала в Китай капсулы Лида для похудения, мин партия была 50 упаковок, там было во много раз дешевле, мы с подругами скинулись деньгами и заказали партию Лиды, кордицепса и Женьшеня. По договоренности с итайцами посылка пришла в Москву, и я должна была забрать 2 посылки, в одной Лиду, во второй Кордицепс с Женьшенем. По приезду домой, я увидела, что посылка была надорвана в углу и не доставало 3 капсул Лиды, я подумала, что это на таможне была проверка и что все в порядке с капсулами. Но когда я распечатала, то у видела очень много Лиды (БАД для похудения), со мной связались китайцы и сказали, что эта посылка не моя и ее надо вернуть, я не знала как это сделать, ведь документов я у них не просила никаких, все было для личного пользования. Сказала им приезжайте и заберите ее. Они сказали, что помогут мне ее продать, а деньги я им вышлю. Я согласилась.Они выслали мне телефоны клиентов, некоторым я позвонила, но толком ни о чем мы не договорились. Потом со мной связался "их клиент" , мы договорились о встрече. Я привезла капсулы и взяла деньги по закупочной цене китайцев без дорожных расходов. Это был сотрудник наркоконтроля из Москвы. На меня возбудили уголовное дело, по ст. 234, ч.3. Мне 33 года, 2 детей и муж. В данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком. Многие лиди звонили от имени китайцев и я им высылала упаковки Лиды, думала чтоб побыстрей рассчитаться с китайцами. А оказалось, что за мной вели наблюдение нарконтрольцы. Все переговоры писали. После этого у меня случился сильный нервный срыв, что привело к аденоме гипофиза, болезням сердца и двумя попыткам суицида, во втором сC После того как они мне сказали, что в капсулах есть сибутрамин, яйца глистов и т.д. Я им ответила, что если они чего то боятся, то могут выслать мне капсулы обратно, а я верну им деньги А оказалось, что за мной вели наблюдение нарконтрольцы. Все переговоры писали. После этого у меня случился сильный нервный срыв, что привело к аденоме гипофиза, болезням сердца и двумя попыткам суицида, во втором случае я попала в больницу в тяжелом состоянии. В предварительном обвинении меня обвиняют, что я сбывала сибутрамин под видом капсул "Лида"., что на самом деле не правда. Подскажите пожалуйста, что мне грозит действительно в моем случае? Что мне предпринять чтоб дело закрыли? Наняла адвоката, но он ничего мне не говорит и ничего не делает. Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:   Во-первых, согласно закону, адвокат работает только во благо своего клиента. Получение достоверной информации о происходящих событиях в ходе следствия, и информирование об этом своего клиента - это прямая обязанность адвоката. Если Вы не довольны, как адвокат исполняет свои профессиональные обязанности, то Вы имеете полное право высказать свое недовольство адвокату, что бы он поменял свою позицию, а если такой разговор не принесет результата - то Вы вправе заключить договор с другим адвокатом на Вашу защиту. Гарантия успешной работы с адвокатом - это полное доверие ему.   Второе. Ст. 234 УК РФ - это преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Это значит, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 Уголовного кодекса РФ).Кроме того, необходимое условие этого преступления - осознание лицом, что вещество сильнодействующее или ядовитое.   Наблюдение за Вами, запись телефонных разговоров может говорить о том, что Вы действительно распространяли данный препарат. Но ведь Вы и не отрицаете этого факта, Вы действительно продавали его, но при этом Вы не знали, что это вещество является сильнодействующем или ядовитым. В Вашем уголовном деле именно это и надо доказывать, что Вы не знали, что оно является таковым (сильнодействующем или ядовитым), и с Вашей стороны надо следствию представлять соответствующие доказательства. Это может быть что угодно - распечатки с сайта по продаже препарата, распечатки электронных писем, что это именно таблетки для похудения, показания Ваших подруг и друзей, которым Вы предлагали эти таблетки и, например, описывали их как отличное средство для похудения. Вы не являетесь специалистом, и не могли знать, что средство содержит какие то запрещенные вещества. Если Вы задавали вопросы китайским поставщикам о составе таблеток, и они Вам ответили, то копии этих писем обязательно надо приобщать к материалам дела. Все вышеописанные документы можно приобщить просто как обычную распечатку, а можно закрепить и с помощью нотариуса (они знают как это делать).   Если Вы являетесь подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, то у Вас есть право представлять доказательства, в том числе и путем обращения к следователю с ходатайствами. В этих ходатайствах Вы должны изложить свою просьбу к следователю о приобщении некоторых документов к материалам дела, и приложить эти документы к ходатайству. Следователю неинтересно собирать доказательства Вашей невиновности, у него другая функция, поэтому доказывать свою невиновность нужно только Вам. Добрый день! В марте 2010 к моему мужу на работу пришли сотрудники ФСКН (в виде "маскишоу") с обыском. Ничего не нашли. Предъявили обвинение по ст.30ч.3 и ст.234 ч.3 УК РФ. Возбуждено три уголовных дела по трем эпизодам (в разное время мой муж "умышленно, незаконно сбыл гр. ... в первый раз - флакон с надписью "...Methandienone tablets...", во второй - "Pronabol-10", а в третий раз - не помню какой, при этом мой муж свои умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт сильнодействующего вещества не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота"). В мае провели обыск в квартире, также ничего не нашли. Муж говорит им, что ничего не продавал. Данный гр., являющийся "другом" моего мужа, пояснил, что он сделал пров.закупки под влиянием сотрудников ФСКН и сейчас в этом раскаивается, в ФСКН имеется видео пров.закупок и телеф.разговоры. Хотелось бы узнать какое наказание грозит моему мужу. Учитывая, что он, являясь спортсменом, приобретал данный препарат для собственного потребления и не занимается его торговлей - ему это просто не нужно (данный гр. уговорил моего мужа дать ему его попробовать, сказал, что если понравится, то будет сам покупать. При этом передачи денег за таблетки не было, если данный гр. и передавал деньги моему мужу, то за спортивое питание, которое муж покупает через интернет магазин для себя и для своих друзей, т.к. у него там большая скидка). Хотелось бы отметить, что мой муж имеет высшее юридическое образование, является достаточно известным в нашем регионе спортсменом, неоднократным победителем региональных, призером российских соревнований. Подскажите, пожалуйста, как ему поступить, какие давать показания, чтобы избежать наказания. Заранее спасибо за ответ. Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:   Во-первых, наш сайт занимается вопросами правового консультирования лиц, которые попали в сложную жизненную ситуация в связи с наркотиками. Нам бы хотелось, чтобы лица, которые не совершали ничего незаконного, не были привлечены к ответственности, а если человек по каким-то жизненным обстоятельствам все таки совершил преступление, то его привлечение к ответственности было бы в полном соответствии с законом. При этом мы не занимаемся подсказками того, как "отмазаться" от наказания. А поверьте, и такие вопросы приходят к нам на сайт. Именно поэтому, Ваша фраза "какие давать показания, чтобы избежать наказания", является не корректной.   Давайте разбираться по существу. Из Вашего письма я так и не поняла, были ли совершены Вашим супругом те действия, в которых его обвиняют или нет? Давал ли он своему знакомому таблетки или нет? Вы пишите, что Вашего супруга обвиняют по ст. 234 УК РФ "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта". Согласно закону, сбытом также считается передача наркотиков или сильнодействующих препаратов без какого либо денежного вознаграждения, то есть бесплатно, в виде, например, дарения. Поэтому сбытом может быть и передача наркотиков "просто так", без денег.   Вы пишите, что в уголовном деле имеется видео проверочных закупок и телефонные разговоры. Что это за видео и за разговоры? Если сейчас муж не сможет пояснить, какие именно разговоры и встречи были записаны на видео, то чуть позже, в конце следствия ему будут предоставлены все материалы уголовного дела для ознакомления. Соответственно, если видео и телефонные переговоры являются доказательством по делу, то их тоже предоставят для ознакомления. И тогда Ваш супруг увидит, какие именно разговоры были записаны и как их можно трактовать. Что это - продажа сильнодействующих таблеток или все таки продажа спортивного питания? Или вообще непонятно, о чем идет речь? И за какие даты это видео?   Таким образом, необходимо четко отделить те вещи, которые могут иметь процессуальное значение и которые не могут. Например, так называемое "раскаяние" друга не имеет никакого значения, и мне кажется, что это вряд ли можно использовать. Он уже все сделал, он дал соответствующие показания, как свидетель, он все записал на видео, и ничего назад уже вернуть нельзя.   При этом в любом случае, положительные характеристики Вашего супруга будут иметь значение, и об этом надо позаботиться заранее. Обязательно приложите к материалам дела доказательства всех его спортивных достижений. почему вменяют за 5 ампул реланиума часть 3 ст.234? Это же абсурд! В них всего 50 мг диазепама. Есть же какой-то выход? Здравствуйте. Согласно спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, крупным размером диазепама признается количество, превышающее 1 грамм. В то же время размеры лекарственных средств, содержащих только одно фармакологически активное вещество, определяются по весу всего препарата, без пересчета на действующее вещество. В состав реланиума входит одно активное вещество - диазепам, так что размер определ??ется по общему весу препарата. Это несправедливое законодательство. Получается так, что незаконный оборот сильнодействующих веществ наказывается строже, чем незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ II и III списков (там ответственность наступает за чистое вещество). Несколько дней назад ко мне домой пришли сотрудники из службы по контролю за оборотом наркотиков и предъявили постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты БАДы, в которых по подозрению сотрудников наркоконтроля содержится сильнодействующее вещество - фенобарбитал. Вся изъятая продукция легально существует на рынке в 73 странах мира и подтверждена сертификатами Роспотребнадзора за подписью главного санитарного врача Г. Онищенко на территории РФ. Помимо этого были изъяты все деньги, находящиеся дома, а также записная книжка. На мое требование предоставить мне копию постановления на обыск, а также копию протокола обыска изъятых продуктов и вещей, я получила отказ. Более того, позднее мне сообщили, что это был не обыск, а территориальный осмотр (хотя мне показали постановление на обыск, подписанное судьей). Исходя из этого у меня есть следующие вопросы: 1. Должны ли сотрудники оставить копии этих документов хозяину квартиры? 2. Подразумевает ли осмотр территории без согласия проживающих в квартире следующие действия - изъятие личных вещей, денег, личный осмотр со снятием одежды, снятие отпечатков с бытовых приборов? 3. В какой максимальный срок может быть произведен обыск с момента подписания судьей постановления на обыск? Также остается неясным поведение понятых. Насколько мне известно, понятые должны удерживать нейтральную позицию к происходящему. Однако, в моем случае понятые всячески способствовали проведению обыска - указывали на какие-то детали, которые по их мнению могли не заметить сотрудники наркоконтроля. Также во время обыска понятые вместе с сотрудниками неоднократно выходили покурить в подъезд, а позже в отделении вели себя так, как будто давно знакомы с этими людьми. Там же в отделение мне срезали ногти, сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Далее мне было неоднократно предложено раскаяться в содеянном преступлении с расчетом на минимальное наказание, хотя никакого обвинения и возбуждения уголовного дела еще не было. Создалось впечатление, что меня досрочно признали виновной. Прошу вас прокомментировать действия и поведение сотрудников. Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:   Как Вы правильно заметили, обыск и осмотр — это совершенно разные вещи. Согласно УПК РФ, обыск в жилище проводится по постановлению суда, и при этом согласия на обыск от проживающих в этом жилье не требуется. Совершенно другое дело — это осмотр. Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.   Так складывается судебная практика, что, как правило, перед осмотром сотрудники милиции берут расписку с лица, проживающего в жилище, о том, что лицо согласно на осмотр. Это делается для того, чтобы соблюсти закон и обезопасить себя на случай того, если потом будут писаться жалобы, что они вторглись в квартиру без разрешения. В этом случае свою правоту сотрудники милиции смогут доказать только имеющейся распиской.   Если же Вы согласились на проведение осмотра, и впустили к себе в жилище сотрудников милиции, то они имеют право изъять в ходе осмотра те предметы, которые, по их мнению, могут иметь отношение к уголовному делу.   В ст. 182 УПК РФ по Вашему вопросу указано буквально следующее. До начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее его производство. Как видно, дословно сказано «предъявляет», здесь нет обязанности отдавать копию, поэтому некоторые следователи этим пользуются, обосновывая свои действия тем, что об этом прямо не указано в законе. Что касается отказа предоставить Вам копию протокола изъятия, то это прямое нарушение закона - копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи (ст. 182 УПК РФ). Не имея копии протокола, Вы не сможете доказать, что у Вас были изъяты денежные средства, иные вещи, а также их количество. Мой совет — пока не поздно, надо писать жалобу в прокуратуру о прямом нарушении закона.   Кроме того, обыск проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела. Это уголовное дело может быть не обязательно в отношении Вас лично. И, соответственно, это постановление суда обязательно есть в уголовном деле. Оставьте заявление в п??сьменном виде в просьбой предоставить Вам копию постановления об обыске, такое заявление подается в тот орган, который проводил у Вас обыск. Если из постановления Вы запомнили фамилию следователя или наименования суда, то с заявлением можно обращаться напрямую к ним.   В законе не указано, в какой именно срок после подписания постановления об обыске его можно проводить.   Вы правильно заметили, что позиция понятых должна быть абсолютно нейтральной. Часто на практике это не соблюдается. Я советую в таких случаях следующее — в протоколе обыска (осмотра) всегда отражать поведение понятых, писать о том, что они близко знакомы с сотрудниками милиции, тесно общаются, переговариваются на личные темы. Если понятой участвует в обыске не как нейтральное лицо, а фактически сам проводит обыск, указывая на некоторые предметы, то такое поведение понятого надо фиксировать в протоколе.   И последнее. Не ждите информации от сотрудников милиции. Где-то есть и расследуется уголовное дело. Надо его найти, ознакомиться с теми документами, с которыми возможно ознакомление прямо сейчас, и защищайте себя. Ответьте пожалуйста на вопрос. Если врач - нарколог оказывая помощь пациенту на дому, выписывая рецепт на сильнодействующий препарат сам его приобретал и лечил пациента ( запойное состояние) оказывалась адекватная помощь, но при этом не заводилась амбулаторная карта. Как по закону будут трактоваться подобные действия Здравствуйте. Уголовная ответственность по части четвертой статьи 234 УК РФ наступает в зависимости от последствий допущенных нарушений правил назначения и рецептурного оформления сильнодействующих веществ. Если нарушение не повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, состава преступления в действиях врача не имеется. Возможна дисциплинарная ответственность. [задан вопрос о целесообразности подготовки открытого обращения Президенту РФ и другим должност??ым лицам по делам осужденных за незаконный оборот сильнодействующих веществ, если соответствующие деяния совершены до до 24 января 2008 года; вопрос не приводится] Наверное, я не совсем точно выразился в предыдущем письме (отправлено электронной почтой), т.к. полагал полезным обращение родственников обвиняемых и осужденных по статье 234 УК в целом, а не только тех, кто осужден по спискам ПККН, применявшимся до появления правительственных списков сильнодействующих и ядовитых веществ. Подготовленное Вами обращение от имени нескольких родственников осужденных по статье 234 за действия, совершенные до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, ограничено одной из проблем, связанных с этой статьей. Проблема трудноразрешимая после того как Конституционный Суд РФ Определением от 7 февраля 2008 года № 79-О-О задним числом легализовал списки ПККН, что является юридическим нонсенсом. Обжаловать это Определение некуда. Об этом я писал Вам подробно в ответе, опубликованном на сайте ( № 1810 ). Решение КС, на мой взгляд, не только неправовое, но и циничное. Взять хотя бы рассуждение о списках ПККН как о легко дополняемом и корректируемом документе. По мысли КС это необходимо для недопущения дискриминации лиц, употребляющих вещества, не попавшие в списки запрещенных. "Действительно, несправедливо, - рассуждает КС. - Одни сидят, а другие на свободе. Для недопущения дискриминации надо, чтобы все сидели.". О имеющихся зацепках, позволяющих нам настаивать на правовой состоятельности нашей позиции, см. в том же ответе. Суждения, высказанные там, я продолжаю считать правильными. Но они не выгодны ни наркоконтролю, ни суду. Ответом на наши с Вами доводы об отсутствии официальной публикации Определения КС и недопустимости придания ему обратной силы будет ссылка на то, что решение КС окончательно и обжалованию не подлежит. От идеи подготовленного Вами открытого обращения отказываться не надо. Но в силу вышеизложенных обстоятельств его не имеет смысла поднимать, как знамя. Юридическая эквилибристика отпугивает журналистов. А если кто и возьмется что-либо по этому поводу написать или сказать - переврет. То, что я назвал "зацепками" будет воспринято в публичном пространстве как "утопающий хватается за соломинку". Если уж выдвигать требования, то наверное частично изложенные в обращении Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева к директору ФСКН Иванову (см. в разделе "Новости сайта" ссылку на документ, размещенный на сайте 28 апреля с.г.).. А именно, вывести статью 234 УК из подследственности органов наркоконтроля. Это компромиссный минимум, или первый шаг. Цель - исключение из УК статьи 234. Не будем загадывать. Коллективное же обращение, проект которого Вы прислали, надо доработать и направлять. Только кому? Президент не вправе вмешиваться в судопроизводственные дела. Пустая трата времени. Думается, адресатом может быть Генеральный прокурор РФ, которого следует просить о принесении в надзорную инстанцию надзорного представления на приговоры и определения по тем делам, о которых пойдет речь в обращении. Хотя прокурор представляет в процессе сторону обвинения, он же осуществляет надзор за соблюдением прав человека и вправе внести представление в защиту осужденного. В случае обращения к Генеральному прокурору в общем тексте уместно вкратце описать суть дела каждого из осужденных, на какой срок осужден, каким судом, за что, какие инстанции пройдены. Открытое обращение по нескольким делам не будет, конечно, рассматриваться как процессуальный документ. Так что одновременно с общим письмом (буквально - в одном пакете) надо послать комплекты документов по каждому осужденному в отдельности (обращение на имя Генпрокурора, текст надзорной жалобы в ту инстанцию, которая не пройдена, копии приговора, кассационного определения и последующих судебных решений). Скорее всего, ни по одному из дел, о которых Вы пишете, не было надзорного рассмотрения первой (региональной) надзорной инстанцией. Поэтому Генпрокурора надо просить о поручении прокурору соответствующего субъекта РФ (в Вашем случае прокурора Москвы) запросить уголовное дело такого-то осужденного и внести представление в президиум первой надзорной инстанции. Открытое обращение Генпрокурору может быть от жены, невесты, матери, сестры. А вот надзорные жалобы - от самих осужденных, их защитников, либо от иных лиц на основании надлежащим образом оформленной доверенности. Поработайте с текстом, в нем много несуразностей. Например, Конституция - не "орган". Не надо резкостей ("противоправные действия судебных властей" и т.п.). Ну и с Конституционным Судом: не надо делать вид, что Определения от 7 февраля 2008 года не существует. Определение надо назвать и показать, что оно неприменимо в данном конкретном деле. Категоричность оценки приговоров по статье 234 УК как неправосудных после появления Определения КС неуместна. Т.е. все это можно написать (но помягче!) только после того, как будет изложено, почему данное Определение нельзя применять к действиям, имевшим место даже не до 29 декабря 2007 года (дата принятия Постановления Правительства о сильнодействующих и ядовитых списках), а - точнее - до 24 января 2008 года , когда Постановление Правительства вступило в силу.

Leave a comment